政府技术采购的原因、作用及问题
政府技术采购的原因、作用及问题
口王宏
内容摘要政府技术采购源自于技术创新的内在特性：技术创新的强烈的公共性和正外部性使得企业缺乏创新动力，风险和不确定性使得企业创新收益预期不足，关键性技术创新的大规模投资使企业资金困难。政府技术采购具有降低企业技术创新成本、降低市场风险、扶持小企业和提升国家竞争力的作用。
关键词 政府技术采购 公共性 正外部性 风险管理
作者 王宏，东华大学旭日工商管理学院副教授、博士。（上海：200051）
在市场经济推进的过程中，政府不仅在行政上要有所作为，真正扮演好“看不见的手”的作用，而且应该在技术创新上有所作为，从而使企业运行在健康的轨道上。本文试图对这一问题做些探讨。
政府技术采购的原因
政府技术采购是指政府为拉动技术创新和民族产业发展，对处于发展期、具有战略意义的产品和技术进行直接或间接地采购，是一项重要的技术创新政策。政府之所以会加大技术采购的力度，根本上源自于企业技术创新的内在特性。
第一，技术创新具有公共性和正外部性
技术创新具有公共性。首先，创新者缺乏知识的独占性。如果创新者把创新知识隐藏起来，其成果就难以被承认，达不到价值的实现；一旦将创新知识公开就会被传播为公共知识。其次，创新知识的消费并不影响其他人对该产品的消费，而且其他人的消费边际成本为零。更为重要的是，创新知识有很强的正外部性，即知识产品的社会效益一般要大于该产品给创新者带来的私人效益。因此，在缺乏知识产权保护的情况下，知识产品事实上就成为公共产品。在实行知识产权保护的情况下，也只是在一个时段内降低知识产品的外溢性。…Reinganum和Spence认为，当在一定的产业中研究和开发的外溢效应增长时，从事研究与开发活动的激励就削弱。因此外溢性越大，对从事研究与开发投资的激励就越弱。技术创新的外溢性是有积极作用的，一项新技术产生的社会收益往往大于私人收益：技术创新的外溢性虽然会伤害创新者的创新积极性，但却有益于全社会。因此政府需要在考虑社会收益的基础上对技术创新外溢性的积极作用和消极作用之间进行权衡，兼顾私人收益和社会收益，(经济论文)以便实现理想的社会产出。
第二．技术创新具有不确定性和风险性
技术创新是一项探索性的事业，充满了不确定性和风险性。安沃·沙赫认为，研究与开发项目实施者同其资助者之间的信息不确定性和不对称性限制了对研究与开发项目的资助，“研究与开发项目的成功保守住了秘密，但为项目筹集资金却需要对外发布重要的信息，结果使许多项目因缺乏资助而终止。研究与开发产出市场存在的不对称信息也限制了研究与开发公司获取许可交易收益的能力”。
第三，战略性关键技术的创新往往需要大规模投资
一些战略产业的关键技术创新，往往面临着巨大的经济风险，这是一般的企业所无力承受的，所以需要实行政府主导的投资创新模式。这对于发达国家如此，对于发展中国家来说尤其如此。发展中国家面临着经济赶超的战略性任务，技术创新促成的跳跃式发展有助于实现产业结构和经济整体发展水平的跃升。技术创新也可以认为是一项公共产品，需要政府的特殊关注和支持。
政府技术采购对技术创新的作用
政府技术采购与一般政府采购有着明显的区别。政府采购的是目前不存在的产品、系统或标准，且最终用户不仅仅是政府部门，也可能是企业和大量分散的私人用户。政府技术采购的目的在于促进全社会的科技发展，而不仅仅是为了更新或者升级公共部门的设备。政府技术采购强烈反映国家科技政策和计划，对技术创新具有引导作用。
第一，政府技术采购可以分摊企业技术开发成本
企业自主创新的动力是追求利润最大化，通过创新来降低成本、提升企业核心竞争力。它与简单的生产性投资不同的是：创新动机不是追求一般利润，而是获得作为创新收益与创新成本之间的差额利润，这个差额利润来自于企业的个别劳动与社会必要劳动的差异；企业创新投入与产出往往周期较长，一般均不在某一个财务年度内得到体现，它的周期性跨越一个或多个财务年度。政府采购可以为创新科技成果提供可靠的市场，使得“创新”阶段提前，而且可以使企业因创新而获得的利润更稳固更大。政府采购可以从引导技术方向、扩大需求市场、保障创新收益，实施优惠政策等方面降低技术创新的风险。
第二，政府技术采购可以降低企业技术创新的市场风险
政府在进行技术采购时，会对需要采购的商品进行指标上的规定，这无疑指明了行业发展方向，减少了企业技术创新的盲目性。政府往往会加大基础科技研究的投资力度，并促进研究结果公共化，这些都会减少企业个体的研发成本，并且避免了因重复研发造成的不必要的浪费，降低企业市场创新的风险。政府的作用主要体现在三个方面：首先，减少技术创新的产业化风险，又能鼓励现有科技成果加快产业化，支持企业向高新技术创新领域拓展，发挥重大的导向和推动作用。其次，政府坚持优先采购国内技术创新产品，鼓励国内企业在技术创新方面逐渐树立主导地位，如果国内的企业能在技术研发上处于主导地位的话，不仅能巩固国内企业在本土市场的竞争地位，也会使其在世界市场中具有很强的竞争势力。再次，政府采购可选择一些急待研究开发的高新技术项目，用招投标的方式，把有限的科研开发经费集中使用在刀刃上，带动一批企业参与重大技术创新。
企业获得了政府技术采购合同，意味着获得了无风险的稳定市场，只要企业技术开发成功就能得到稳定收入。这大大降低了企业技术创新的市场风险。除了政府自身采购量外，企业技术创新产品政府采购订单还会向国内外消费者传输积 《政府技术采购的原因、作用及问题》
本文链接地址：http://www.oyaya.cn/fanwen/view/109310.html
口王宏
内容摘要政府技术采购源自于技术创新的内在特性：技术创新的强烈的公共性和正外部性使得企业缺乏创新动力，风险和不确定性使得企业创新收益预期不足，关键性技术创新的大规模投资使企业资金困难。政府技术采购具有降低企业技术创新成本、降低市场风险、扶持小企业和提升国家竞争力的作用。
关键词 政府技术采购 公共性 正外部性 风险管理
作者 王宏，东华大学旭日工商管理学院副教授、博士。（上海：200051）
在市场经济推进的过程中，政府不仅在行政上要有所作为，真正扮演好“看不见的手”的作用，而且应该在技术创新上有所作为，从而使企业运行在健康的轨道上。本文试图对这一问题做些探讨。
政府技术采购的原因
政府技术采购是指政府为拉动技术创新和民族产业发展，对处于发展期、具有战略意义的产品和技术进行直接或间接地采购，是一项重要的技术创新政策。政府之所以会加大技术采购的力度，根本上源自于企业技术创新的内在特性。
第一，技术创新具有公共性和正外部性
技术创新具有公共性。首先，创新者缺乏知识的独占性。如果创新者把创新知识隐藏起来，其成果就难以被承认，达不到价值的实现；一旦将创新知识公开就会被传播为公共知识。其次，创新知识的消费并不影响其他人对该产品的消费，而且其他人的消费边际成本为零。更为重要的是，创新知识有很强的正外部性，即知识产品的社会效益一般要大于该产品给创新者带来的私人效益。因此，在缺乏知识产权保护的情况下，知识产品事实上就成为公共产品。在实行知识产权保护的情况下，也只是在一个时段内降低知识产品的外溢性。…Reinganum和Spence认为，当在一定的产业中研究和开发的外溢效应增长时，从事研究与开发活动的激励就削弱。因此外溢性越大，对从事研究与开发投资的激励就越弱。技术创新的外溢性是有积极作用的，一项新技术产生的社会收益往往大于私人收益：技术创新的外溢性虽然会伤害创新者的创新积极性，但却有益于全社会。因此政府需要在考虑社会收益的基础上对技术创新外溢性的积极作用和消极作用之间进行权衡，兼顾私人收益和社会收益，(经济论文)以便实现理想的社会产出。
第二．技术创新具有不确定性和风险性
技术创新是一项探索性的事业，充满了不确定性和风险性。安沃·沙赫认为，研究与开发项目实施者同其资助者之间的信息不确定性和不对称性限制了对研究与开发项目的资助，“研究与开发项目的成功保守住了秘密，但为项目筹集资金却需要对外发布重要的信息，结果使许多项目因缺乏资助而终止。研究与开发产出市场存在的不对称信息也限制了研究与开发公司获取许可交易收益的能力”。
第三，战略性关键技术的创新往往需要大规模投资
一些战略产业的关键技术创新，往往面临着巨大的经济风险，这是一般的企业所无力承受的，所以需要实行政府主导的投资创新模式。这对于发达国家如此，对于发展中国家来说尤其如此。发展中国家面临着经济赶超的战略性任务，技术创新促成的跳跃式发展有助于实现产业结构和经济整体发展水平的跃升。技术创新也可以认为是一项公共产品，需要政府的特殊关注和支持。
政府技术采购对技术创新的作用
政府技术采购与一般政府采购有着明显的区别。政府采购的是目前不存在的产品、系统或标准，且最终用户不仅仅是政府部门，也可能是企业和大量分散的私人用户。政府技术采购的目的在于促进全社会的科技发展，而不仅仅是为了更新或者升级公共部门的设备。政府技术采购强烈反映国家科技政策和计划，对技术创新具有引导作用。
第一，政府技术采购可以分摊企业技术开发成本
企业自主创新的动力是追求利润最大化，通过创新来降低成本、提升企业核心竞争力。它与简单的生产性投资不同的是：创新动机不是追求一般利润，而是获得作为创新收益与创新成本之间的差额利润，这个差额利润来自于企业的个别劳动与社会必要劳动的差异；企业创新投入与产出往往周期较长，一般均不在某一个财务年度内得到体现，它的周期性跨越一个或多个财务年度。政府采购可以为创新科技成果提供可靠的市场，使得“创新”阶段提前，而且可以使企业因创新而获得的利润更稳固更大。政府采购可以从引导技术方向、扩大需求市场、保障创新收益，实施优惠政策等方面降低技术创新的风险。
第二，政府技术采购可以降低企业技术创新的市场风险
政府在进行技术采购时，会对需要采购的商品进行指标上的规定，这无疑指明了行业发展方向，减少了企业技术创新的盲目性。政府往往会加大基础科技研究的投资力度，并促进研究结果公共化，这些都会减少企业个体的研发成本，并且避免了因重复研发造成的不必要的浪费，降低企业市场创新的风险。政府的作用主要体现在三个方面：首先，减少技术创新的产业化风险，又能鼓励现有科技成果加快产业化，支持企业向高新技术创新领域拓展，发挥重大的导向和推动作用。其次，政府坚持优先采购国内技术创新产品，鼓励国内企业在技术创新方面逐渐树立主导地位，如果国内的企业能在技术研发上处于主导地位的话，不仅能巩固国内企业在本土市场的竞争地位，也会使其在世界市场中具有很强的竞争势力。再次，政府采购可选择一些急待研究开发的高新技术项目，用招投标的方式，把有限的科研开发经费集中使用在刀刃上，带动一批企业参与重大技术创新。
企业获得了政府技术采购合同，意味着获得了无风险的稳定市场，只要企业技术开发成功就能得到稳定收入。这大大降低了企业技术创新的市场风险。除了政府自身采购量外，企业技术创新产品政府采购订单还会向国内外消费者传输积 《政府技术采购的原因、作用及问题》
★读了本文的人也读了：