信息化战争中舆论宣传的战场应用

病毒战等多维、远程、非接触、非线性的崭新的舆论宣传方式，保证我军在现代战场上对敌实施“软杀伤”时能够“插得进”、“传得快”，时时处处使敌方都能接受到我军凌厉的心理攻势。值得注意的是，现代舆论平台的高技术含量日益明显，但一些旧式的舆论宣传工具仍然有其特别的效果。在战时，战场上的敌方官兵一般接受不到从网络、电视、广播等媒体传输的心理战攻击信源，战场广播等强制战场舆论宣传工具有时反而会更有效。信息化战争条件下，我军舆论宣传工具的技术虽然较之西方发达国家有着不小的差距，但我军立足现有舆论技术装备，仍然有可能实现战场“软杀伤”上的“以弱胜强”。这就说明，我们一方面要不断研发运用新的舆论宣传工具，另一方面要研究传统的舆论宣传工具在信息化战争条件下的应用，全力配合战场“软杀伤”的实施。

　　（二）舆论宣传的全时空性多方面强化战场‘钦杀伤”效果

　　舆论宣传具有全时空性。从对象看，舆论宣传涵盖战场相关的敌、我、友、中等各类各方的广大受众；从时间上看，舆论宣传贯彻战前、战中和战后各个阶段；从实施层次看，舆论宣传又分为战略、战役和战术三个层次。利用全时空的舆论宣传实施心理战，主要通过影响战场以外的因素，对战场上的敌方军队形成有效的心理杀伤。这种战场“软杀伤”的效果可能不会很快在战场上显现出来，但产生的心理伤害却是深远而巨大的。反映在敌方指挥员身上，就是逐渐丧失取得战争胜利的信心；反映在敌方士兵身上，就是持续的作战意志低迷。

　　信息化战争条件下，我军通过舆论宣传开展的战场杀伤方式应将重点放在对敌国政权核心人物进行丑化宣传上，加大敌国与其盟国的内部矛盾，动摇敌国民众对政权的支持，激化统治集团内部的矛盾等等。为达到战场“软杀伤”的最终目的，我军的舆论宣传要注意渲染夸大敌国及其仆从国政治、思想、文化、社会及心理上的“弱点”，实行“舆论斩首”，掠其心志，摧毁其思想上原有的战争价值观，使其产生民族自卑感，丧失凝聚力，造成对其战场官兵直接和间接的消极影响。就我军的反“台独”军事斗争准备来说，利用全时空的舆论宣传对敌心理杀伤要做好两个方面：一是要运用系统方法，针对台军的战场心理特点和我军对台军进行战场杀伤的阶段目标，设计出一套相辅相成的“计策集”，实现谋略的集成化。这些谋略按照统一计划，舆论宣传的各个领域同时或相继实施，相互配合和印证，从而成功实现施谋目标。二是要求在谋略运筹过程中，将战场心理杀伤的重点放在各种舆论力量资源的总体合力上。谋划好反“台独”舆论宣传骨干力量、支援力量、借助力量三种类型力量的配合；谋划好军地之间的协调；谋划好报纸、广播、电视、网络等传媒手段的配合互补等等。

　　（三）舆论宣传的欺骗功能直接达成战场“软杀伤”的战略战术效果

　　舆论欺骗是指通过精心策划，向战场上的敌方传递虚假、混乱的信息，使敌方产生错觉，导致错误的判断，定下错误的决心，作出错误的决策，采取错误的行动。在风声鹤唳的战场环境中，人的心理受即时信息的影响较大，加之大众传媒具有的公开性、渗透性等特点，舆论欺骗往往可以在短期内收到很好的战场“软杀伤”效果。

　　信息化条件下，随着间谍卫星、地面传感器等先进的侦察、监控设备的广泛使用，大规模的军事行动越来越难以保密，以往战争时期那种单一的战场大规模军事欺骗已经变得越来越困难。发挥舆论宣传的欺骗功能，就是利用新闻媒介的公开性，有计划、有目的地进行舆论欺骗，对敌方指挥层实施心理误导，严重扰乱敌方的作战决心。在战略层面上，我军通过新闻舆论对己方虚虚实实的战争决心、战略意图、作战样式等大力宣传，进行有效的战争威慑，可以使敌对国在战与不战、何时应战、出兵何地等事关战场全局的重大问题上难定决心，从而贻误战机。在战役战术层面上，我军通过舆论散布假情报、假新闻，隐真示假，混淆视听，进行舆论欺诈、心理蒙蔽，可以将敌方指挥员引入战场误区。总之，我军通过发挥舆论宣传的欺骗功能，能够获得直接的“软杀伤”效果。就如毛泽东所言，要通过舆论欺骗，使敌虽可预见到进攻，但我军仍能在进攻的性质、时间的选择和力量的使用等方面对敌达成突然性。

　　另外要注意的是，舆论宣传的欺骗功能必须建立在常规传播谋略的基础之上，同时还要把握其运用的时机和火候。具体来说，舆论宣传必须以建立媒体和信源的可信性为基础，以传播真实的信息为根本；为达成对敌杀伤而实施的舆论欺骗只能建立在拥有强核心竞争力和具有高公信力的基础上，偶一为之，否则会由于失信给媒体和信源带来恶劣的影响。美军在伊拉克战争初期那种只顾战争规律、不管新闻传播的一般规律的造假行为，使得西方媒介形象大大受损，直接造成了美军的战场被动。 《信息化战争中舆论宣传的战场应用(第3页)》